Die Ankündigung der Schließung von Mixer durch Microsoft im Jahr 2020 war eine Nachricht, die in der Streaming- und Gaming-Welt für viel Aufsehen sorgte. Mixer, ehemals als Beam bekannt, war Microsofts Antwort auf Twitch, die führende Live-Streaming-Plattform für Gamer. Dieser Schritt, so meine Meinung, war ein strategischer Fehler, der nicht nur die Diversität in der Streaming-Landschaft verringerte, sondern auch die Chance vertan hat, eine ernsthafte Konkurrenz zu etablieren. Lassen Sie uns die Gründe hierfür detailliert untersuchen.
Der unausgeschöpfte Potential von Mixer
Mixer bot zum Zeitpunkt seiner Schließung einzigartige Funktionen, die es von anderen Plattformen unterschieden. Dazu gehörten eine niedrigere Latenz zwischen Streamern und Zuschauern und interaktive Elemente, die das Publikum direkt in die Streams einbeziehen konnten. Diese innovativen Funktionen hatten das Potenzial, das Streaming-Erlebnis zu revolutionieren, wurden jedoch durch die Schließung nicht vollständig realisiert.
Vergleich mit Twitch
Twitch, das bereits seit 2011 existiert, hatte einen erheblichen Vorsprung in Bezug auf Nutzerbasis und Bekanntheit. Mixer startete seine Operationen unter dem Namen Beam im Jahr 2016 und wurde ein Jahr später von Microsoft erworben. Trotz des späten Starts hatte Mixer durch die Unterstützung von Microsoft das Potenzial, eine ernsthafte Konkurrenz für Twitch zu werden. Twitch hatte jedoch Jahre des Wachstums und der Entwicklung hinter sich, was eine Herausforderung für jede neue Plattform darstellte. Die Schließung von Mixer gab Microsoft keine Chance, diesen Rückstand aufzuholen und eine vielfältigere Streaming-Landschaft zu fördern.
Die Marktkonsolidierung
Die Schließung von Mixer, gefolgt von der von YouTube Gaming als eigenständige App, hat zu einer weiteren Konsolidierung des Marktes geführt, wobei Twitch nun dominanter denn je ist. Diese Konsolidierung verringert die Vielfalt und Wahlmöglichkeiten für Streamer und Zuschauer gleichermaßen. Zwar wurde Kick als eine weitere westliche Plattform ins Leben gerufen, doch hat es bisher nicht den gewünschten Erfolg erzielt, um eine ernsthafte Bedrohung für Twitchs Dominanz zu sein.
Auswirkungen auf Xbox-Nutzer
Für Xbox-Nutzer bedeutete die Schließung von Mixer einen direkten Verlust. Mixer war tief in das Xbox-Ecosystem integriert, was das Streaming für Xbox-Spieler nahtlos und zugänglich machte. Die Schließung hat diese direkte Integration entfernt, ohne eine vergleichbare Alternative anzubieten. Xbox verfügt immer noch nicht über die Möglichkeit, einen “Streaming-Modus” zu aktivieren, der datenschutzkonformes Streaming direkt ermöglichen würde. Dies lässt Xbox-Nutzer mit weniger Optionen und einer erhöhten Hürde, ihre Gameplay-Erlebnisse zu teilen.
Die Entscheidung, Mixer zu schließen, war aus mehreren Gründen ein Fehler. Es reduzierte die Vielfalt und Konkurrenz in der Streaming-Landschaft, beraubte Xbox-Nutzer einer nahtlosen Streaming-Option und gab Microsoft nicht die Chance, auf dem Streaming-Markt eine ernsthafte Konkurrenz für Twitch zu werden. Die Schließung hat kurzfristige Kosteneinsparungen mit langfristigen strategischen Nachteilen getauscht. In einer Zeit, in der Live-Streaming eine immer wichtigere Rolle in der Gaming- und Unterhaltungsindustrie spielt, war die Aufgabe von Mixer ein verpasster Schritt, um diese wachsende Nische aktiv mitzugestalten und zu diversifizieren.